K te demokracii, ja bych rekl, ze ten problem,
co dnes zijeme, je o krizi hodnot... slusny clovek
vlastne nevi, co jako ma delat. Chybi nejaka
vize, vse co mame z minulosti je tak nejak
zprofanovane, nabozenstvi, nacionalismus,
pokrok... asi hlavne to posledni, kdyz se vsude
mluvi o tom ze cely system speje smerem k
vaznym ekologickym problemum.
Dokud tohle nebylo, dokud lide mohli verit ze
svet "je v poradku" a ubira se spravnym smerem,
tak si myslim stacilo slusne zit a poctive pracovat.
No neslusny clovek, ten hrabe pod sebe v kazde dobe.
Kdysi meli lidi cisare a jezise, pak narod a pokrok,
a dnes mame prd, a globalni rad, ktery se zda
vlastni setrvacnosti spet do pr.....
Kdyz jsme na univerzite delali ten "vyzkum hodnot vysokoskolaku"
tak z toho vyslo, ze vetsina jsou v podstate "hedoniste", tj.
chteji si uzit svuj zivot, mit co nejvic prijemnych a vzrusujicich
prozitku. No, to je to, co "spotrebni kapitalismus" diktuje
jednotlivci. "kdo si neuzil je blbec" Ale ze by to byla nejaka
velka hodnota, nebo ze by to lidi nejak tmelilo o tom bych
si dovolil pochybovat. Ale v hodnotovem vakuu je to vychodisko.
Nebo nekdo to hleda v praci - zas aby to byl
nejak uspokojujici vztah ke svetu, tak ta prace musi byt
nejak prospesna a davat nejaky smysl, coz opet se mi zda
ze v mnoha povolanich chybi...
Ta demokracie jako takova neni sama o sobe zdrojem
nejakeho dobra. Ja jsem si kdysi uvedomil, ze demokracie
je pouze urcita spravni platforma, ktera umoznuje (teoreticky)
relativne spravedlivou soutez nejruznejsich zajmu a hodnot.
Je to proste jen jakasi forma bez obsahu... Obcane ji pak
naplni nejakymi hodnotami... pokud ty hodnoty stoji za h...
tak nemuzeme cekat ze "demokracie" samotna to nejak zachrani.
Pokud napriklad teoreticky by spolu demokraticky soutezili
nacismus a bolsevismus tak, ackoli by to melo demokraticky
ramec, by to nebyl zadny duvod k radosti.
Demokracie je takovy jako "operacni system" pocitace - pokud si do nej
nenainstalujeme zadne uzitecne programy tak takovy
pocitac pouze s operacnim systemem je trochu k nicemu,
ackoli ten operacni system je potreba aby bylo vubec mozne
tam nejake programy nainstalovat.
Ja si myslim, ze to je prave to, co tady lide uplne nepochopili,
a to je taky duvod proc nekteri mluvi o potrebe obcanske spolecnosti.
Ze lidi si mysleli, ze kdyz se ten spravni ramec zmeni ze socialismu
s diktatem jedne strany v pluralitni demokracii a kapitalismus,
ze automaticky se vsichni budou mit dobre... no a ono ne, jenze to
je o tom, ze demokracie pouze proste rika obcane muzete se
sdruzovat a prosazovat sve zajmy - coz taky je namaha a otrava,
kolikrat. No a kdo radsi sedi na gauci a kouka na televizi,
tak pak - v demokracii - v te televizi kouka na to, ze nekdo jiny
taky treba prosazuje svoje zajmy na jeho ukor. A ze tady byli
"aktivni" lidi, to byli, to jsou ti, co si okolo privatizace nejvic
nakradli.
Lidi si proste predstavovali prosperitu a blahobyt automaticky a
pro vsechny, pod pojmem kapitalismus a demokracie,
no a zklamali se... A ani bych se nemohl divit, kdyby nekdo
nekterym tem obrazum, co se lidem malovaly, nadaval do
"lzive kapitalisticke propagandy":) Jeste tak Klaus s tim jeho
utahovanim opasku to videl nejak realisticky... no jo.
Je sranda, ze prave tohle tady za Prvni Republiky bylo pritomno,
protoze prave vselijake organy obcanske spolecnosti, tj. spontanni
sdruzeni obcanu, ty tu byly pritomne, a s dlouhou tradici, Sokol,
Orel, vselijake krajanske a profesni a cechomilske spolky, protoze
to byla skoro jedina moznost jak v ramci monarchie sve zajmy
a ceske zajmy nejak hajit... a to vsechno se do prvorepublikove
demokracie preneslo a ta demokracie z toho tezila, ze, a lidi
v tom proste byli a meli k tomu nejaky skutecny vztah, odvozovali od clenstvi
svou hrdost a tak dale... a tyto
organy obcanske spolecnosti mely v tu chvili (prevratu) uz tradici kolik
desitek let! Vzdyt ti Sokolove v osmactyricatem jeste po
prevratu meli demonstrativni pochod Prahou a rika se, ze mel
Gottwald pekne nadelano v kalhotech.
Žádné komentáře:
Okomentovat